Elie During
[edit]
Biographie
[edit] Elie During est philosophe, professeur à l'EcoleNationale des Beaux-Arts de Lyon et à l'Ecole d'art d'Annecy.Elie During is a philosopher, and he teaches at the Ecole Nationale des Beaux-Arts of Lyon (France) and at the Art School of Annecy (France).
TROUBLES JEUX
[edit] Fondation Bullukian18 septembre 2007
Banquet conçu et animé par Elie DURING, philosophe, professeur à l'Ecole Nationale des Beaux-Arts de Lyon et à l'Ecole d'art d'Annecy.
Avec :
Laurent JEANPIERRE (maître de conférences en sciences politiques à l’IEP de Strasbourg) ;
Christophe KIHM (critique d’art, rédacteur en chef d’art press) ;
Patrice MANIGLIER (philosophe, Ecole normale supérieure et Ecole des Beaux-Arts de Montpellier) ;
Joseph MOUTON (écrivain, professeur d’esthétique à la Villa Arson).
En présence tous les joueurs de la Biennale.
Quelle place, quel sens, faut-il accorder au paradigme du jeu et à la figure du joueur dans l'art contemporain, celui de la décennie en cours en particulier ? Et à quoi bon tant de peine, si le Jeu s’avère une catégorie aussi épaisse que celle du Spectacle ? On soupçonne la posture ludique d'être une manière d'éluder les enjeux d'un art critique, et de perpétuer ainsi le consensus où chacun, finalement, trouve sa place : le tricheur-trickster qui fait passer son cynisme pour un naturel joueur, comme le trouble-fête qui ne dérange plus personne
On a raison de se méfier : le jeu, comme symbole du monde de l’art, rend peut-être trop de services à la fois. Et si tous s'accordent, soit à jouer le jeu, soit à en dénoncer le dispositif, c’est encore le Jeu qui gagne, avant même que la partie n’ait commencé. Mais de quel genre de jeu veut-on parler, en vérité ? Quelle part y tiennent la compétition, le hasard, le simulacre, le vertige, pour reprendre les catégories de Caillois ? Quelle idée de la règle, de la contrainte, de la limite, parvient à s'y formuler ? Jeu coopératif ou jeu à somme nulle ? Jeu d’échecs ou jeu de go ? Grand Jeu ou bricolage ? Jeu d’adresse ? Jeu de massacre ? A la fin, il faut choisir, et faire ses jeux.
STRANGE GAMES
[edit] Bullukian Foundation18 September 2007
A banquet imagined and overseen by Elie During, philosopher and teacher at the Ecole Nationale des Beaux-Arts in Lyon and the Ecole d'Art in Annecy.
With:
Laurent Jeanpierre, lecturer in political science at the Institut d'Etudes Politiques, Strasbourg
Christophe Kihm, art critic, editor in chief art press
Patrice Maniglier, philosopher, Ecole Normale Supérieure and Ecole des Beaux-Arts, Montpellier
Joseph Mouton, writer, teacher of aesthetics at the Villa Arson, Nice
All the Biennial "players" will be present
What role and what meaning should be accorded the game paradigm and the player as personality in contemporary art – especially the contemporary art of the present decade? And why go to so much trouble if the Game turns out to be a category as dense as that of Entertainment?
One suspects the playful stance of being a way of eluding the critical issues in art, and so of perpetuating a consensus which ultimately leaves room for everybody: for the cheater/trickster whose cynicism passes as an instinct for play, for the gadfly who no longer upsets anybody, and so on. Our mistrust is justified: the game, as a symbol of the art world, is maybe just too helpful all round. And if everyone agrees either to play the game or denounce the system, it's still the Game that wins, even before play gets under way.
But what kind of game are we talking about in fact? What are the roles of – to adopt Roger Caillois' categories – competition, chance, simulation and vertigo? What notions of rules, constraints and limitations ultimately take shape? A cooperative game or a zero-sum one? Chess or go? A real game or just messing around? A game of skill? A knockdown game? In the end you have to make your choice and make your play.
Version 1.872 last modified by XWikiGuest on 11/03/2010 at 00:08
![[img]](/xwiki/skins/biennale/mimetypes/jpg.png "[img]")
Comments: 0